随着漏洞披露量的漏洞持续增长和攻击复杂性的提升
，准确的评分曝出风险评估对于企业防御和漏洞修复至关重要 。在近日举行的系统Black Hat欧洲大会上 ，金融巨头摩根大通的严重网络安全专家发出警告 ：当前广泛使用的漏洞严重性评估系统——通用漏洞评分系统（CVSS）存在重大缺陷，可能导致安全团队对漏洞风险误判
，缺陷从而延长漏洞的漏洞暴露时间 ，增加组织面临的评分曝出风险 。

CVSS漏洞评分的系统误导性风险

CVSS是云计算一种行业标准方法，通过量化指标评估软件和硬件漏洞的严重严重性。然而，缺陷摩根大通的漏洞专家在演讲中指出，CVSS在现实风险的评分曝出反映上存在多重问题，导致企业在修复优先级的系统排序上可能做出错误决策。这些问题具体如下：

缺乏情境因素的严重考量

CVSS评分未充分考虑漏洞所处的环境 。例如，缺陷一个漏洞是否已被“野外利用”（actively exploited），服务器租用或其对具体组织的风险优先级，往往被忽略。摩根大通指出，CVSS对保密性、完整性和可用性这三个维度给予了等权处理
，却未能适应各个组织的独特需求，也未能充分体现漏洞的真实影响
。

10%的漏洞被低估

2023年，全球平均每天披露80个漏洞，同比增幅约20% 。其中 ，约18%的模板下载漏洞被评为严重（CVSS评分9或以上） 。然而，摩根大通的分析表明，大约10%的漏洞可能被低估，未能体现其潜在的破坏性。

研究人员提到，许多被低估的漏洞可能带来严重的安全后果。例如 ，CVE-2020-8187是Citrix NetScaler中一个分布式拒绝服务（DDoS）漏洞
，其CVSS评分仅为7.5。高防服务器然而，这一漏洞在COVID-19疫情期间暴露时 ，有可能导致企业业务全面瘫痪 。

类似地
，Zoom的CVE-2019-13450漏洞（允许未经用户同意打开摄像头）被评定为中等风险。然而 ，该漏洞的实际影响包括隐私侵犯、安全风险
，以及法律与声誉后果，远超这一评分所反映的风险级别 。

依赖关系与权限的忽视

CVSS未充分考虑漏洞的依赖关系及特定配置要求。建站模板某些漏洞需要特定的硬件或软件配置才能被利用，而访问控制或用户权限的设定会显著影响攻击者的利用能力 
。例如，攻击者对系统的实际影响可能因权限设置而大幅变化
，但这些因素在CVSS评分中的反映极为有限。

CVSS 4.0：改进与不足

CVSS 4.0框架即将推出 ，新增了影响指标、时间维度的优化，以及辅助评分指标 ，以期提高评估的源码库准确性。然而
，摩根大通专家指出
，4.0版本仍未解决几个核心问题：

隐私问题的忽视：CVSS评分中的“保密性”指标过于通用，无法准确体现漏洞对隐私的具体影响。

高级持续性威胁（APT）的考量不足  ：CVSS评分未能充分体现漏洞与APT攻击之间的关联性。

依赖关系与可利用性权重不足：攻击者对漏洞的利用能力与环境配置的关联未被适当体现 。

摩根大通提出改进框架

为了弥补CVSS现有的不足 ，摩根大通开发了一种新的漏洞评估框架。该框架纳入了以下改进要素 ：

权重分配：增加对APT关联性和漏洞利用难度的权重考量。依赖分析：将漏洞的依赖性和环境条件纳入风险评估 。隐私影响评估：增强对数据泄露和隐私风险的重视。

这一概念框架已向网络安全社区公开
 ，摩根大通呼吁其他安全组织共同参与完善，以推动行业标准的改进。

新方法并非万灵药

摩根大通首席安全架构师Syed Islam在接受采访时表示，网络安全行业亟需一个更科学 、更全面的漏洞评估体系 ，以应对复杂的威胁格局  。但是 
，只有具备一定安全成熟度的组织才能充分受益于这种新的评估方法 。例如 ，这些组织需要建立全面的技术和应用清单，以明确其业务依赖的核心系统和资产 。

对于安全能力较弱的组织，Islam建议逐步提高其安全治理水平 ，从完善资产管理和漏洞响应流程开始。